Anthropic e Casa Branca continuam em guerra aberta por causa do Fable 5

A Anthropic mandou metade da linha da frente para Washington e saiu de lá na mesma. Depois de reuniões de alto nível com a administração Trump, o Claude Fable 5 continua debaixo de controlos de exportação, suspenso para utilizadores, e a leitura de risco entre governo e empresa continua em universos paralelos.

O caso já vinha quente desde que os EUA ordenaram à Anthropic que desligasse os modelos Mythos mais avançados, por receios de jailbreaks. A administração está convencida de que há formas de contornar as protecções do Claude Fable 5 e, na prática, desbloquear as capacidades de cibersegurança do Mythos. A NSA, chamada a dar cobertura técnica, alinhou com essa visão e isso bastou para justificar restrições que cheiram tanto a controlo geopolítico como a prudência de segurança.

Do lado da Anthropic, a narrativa é outra. A empresa tem repetido que o alarmismo está inflacionado, posição que levou às reuniões no Departamento do Comércio com investigadores do Center for AI Standards and Innovation e do Office of the National Cyber Director. Foram a Washington figuras de peso interno, como o cofundador Tom Brown e a responsável de assuntos externos Sarah Heck, além da equipa de frontier red-teaming. A mensagem: o Fable 5 tem guardrails fortes e não é a porta traseira mágica para o Mythos que a Casa Branca quer pintar.

A dimensão política é difícil de ignorar. A mesma administração já anda em braço de ferro com a Anthropic sobre usos militares dos modelos, e agora foi um dos maiores investidores da empresa, a Amazon, a levantar o telefone. Andy Jassy, CEO da Amazon, ligou directamente ao secretário do Tesouro a alertar para vulnerabilidades no Fable 5. Para um governo já nervoso com modelos de alto risco, o aviso de um gigante da nuvem foi gasolina em fogueira acesa. Que um investidor chave atire o próprio portfolio para debaixo do autocarro mostra o nível de nervosismo, mas também lembra que a Amazon é, antes de tudo, infra-estrutura crítica para estados.

Enquanto isso, investigadores de cibersegurança publicaram uma carta aberta a defender que a medida é desproporcionada. Argumentam que os modelos Mythos são bons a encontrar falhas e a explorar vulnerabilidades, mas não são únicos. Há modelos base e de código aberto usados diariamente para auditorias e red-teaming. Ao tirar o Fable 5 e Mythos da mesa, o governo dos EUA retira ferramentas a defensores, cria incerteza de mercado e arrisca a sua própria liderança em IA sem contrapartida real de segurança. É uma crítica que encaixa com a linha que temos visto na nossa cobertura da guerra em torno dos modelos fechados da Anthropic e na forma como Washington tem jogado a carta do risco estratégico em qualquer coisa que cheire a Mythos.

Para Portugal e para a Europa, o drama parece distante, mas não é. Um modelo de referência mundial bloqueado por razões de segurança nacional dos EUA é mais um lembrete de dependência estrutural. Se Washington pode desligar o botão sempre que entra em pânico com jailbreaks, a conversa europeia sobre soberania digital e modelos próprios ganha urgência prática, não apenas retórica. E a Anthropic, que já anda às voltas com pedidos de desculpa pelos travões secretos no Fable 5, descobre agora o custo real de ser simultaneamente fornecedor crítico e risco político em Washington.

Fonte: Wired