Casa Branca teme acesso chinês ao modelo Mythos da Anthropic

A decisão recente da Casa Branca de limitar as exportações do Mythos, o modelo de IA topo de gama da Anthropic, afinal pode ter uma raiz bem mais concreta do que o discurso genérico sobre “segurança nacional”. Segundo o Semafor, Washington suspeita que um grupo ligado à China terá conseguido aceder ao Mythos 5, ou ao modelo irmão Fable 5. A confirmar-se, não é só um embaraço técnico para a startup apoiada pela Amazon, é matéria-prima para a próxima ronda da guerra fria algorítmica entre EUA e China.

O cenário que preocupa Washington não é apenas alguém brincar ao ChatGPT clandestino. Um acesso prolongado permitiria usar o próprio Mythos como “professor” num processo de distilação, em que um modelo menos capaz aprende a imitar o comportamento de um modelo avançado. A técnica de knowledge distillation, popularizada por gigantes como a IBM, é hoje um dos atalhos para copiar capacidades sem copiar o código-fonte. Em termos simples: não é preciso roubar a fábrica, se conseguires pôr a máquina a ensinar outra máquina.

Oficialmente, a Casa Branca ainda não confirma nada disto. O conselheiro de Trump David Sacks, num post no X, também não mencionou a China. Preferiu insistir na tese de que Fable e Mythos seriam facilmente “jailbreakados”, algo que a Anthropic nega. Um porta-voz da empresa disse ao Semafor que o governo nunca levantou a questão da China nas conversas formais sobre controlos de exportação. O padrão é familiar: muito ruído político em público, bits de informação filtrada em off, e a técnica no meio a servir de arma de argumento.

Para a Anthropic, isto bate num ponto fraco que já era público. No início do ano, o Mythos esteve no centro de um incidente humilhante: um grupo no Discord teve acesso ao modelo durante cerca de duas semanas antes de a empresa detectar a falha e cortar a ligação. Ao mesmo tempo, a própria Anthropic descreve o Mythos como demasiado perigoso e poderoso para consumo público. Quando se repete tanto que um modelo é delicado demais para sair de casa e depois se perde a chave da porta, o argumento de “somos os responsáveis da sala” começa a soar oco.

Do lado europeu, isto não é folclore distante. Os controlos de exportação que os EUA estão a montar em torno de modelos de topo vão afectar quem trabalha em IA avançada em Lisboa, Berlim ou Paris, seja em universidades, seja em empresas que dependem de APIs hospedadas nos EUA. E a narrativa de que “os modelos bons têm de ficar em casa por causa da China” é politicamente conveniente para congelar o acesso global. A ironia é que, se a segurança for gerida com esta mistura de secretismo, falhas de operação e fugas para Discords aleatórios, o risco não é só Pequim copiar os modelos, é o resto do mundo começar a desconfiar seriamente de quem os controla.

No fim, mesmo que nunca saibamos se houve de facto um terminal em Xangai a falar com o Mythos, o recado passou: o modelo está a ser tratado como tecnologia sensível ao nível de hardware de topo. A segurança da IA deixou de ser conversa de conferência e passou a dossiê de diplomacia e exportações. Para quem achava que os grandes modelos iam circular livres como PDFs, a realidade está a parecer-se mais com licenças de armamento do que com software.

Fonte: The Verge