Linus Torvalds passou de cético da IA a defensor no kernel Linux

Linus Torvalds não costuma escolher meias-palavras. Durante anos, a posição dele sobre IA foi simples: barulho a mais, substância a menos. “Noventa por cento marketing e dez por cento realidade”, resumiu em 2024. Para o criador do Linux, o tema era algo a ignorar enquanto o ruído não baixasse.

Mesmo assim, já em 2023 admitia que código escrito com IA devia andar a entrar no kernel “a pequena escala”. Não se mostrava especialmente assustado com alucinações de modelos. A ironia estava lá: os humanos já fazem asneira que chegue. Em 2024, nas conferências da Linux Foundation, o tom subiu. Hype ridicularizada, avisos para não tirar conclusões durante uma década, e a indústria da IA reduzida a uma campanha de marketing prolongada.

O primeiro recuo visível apareceu em 2025. Na Open Source Summit na Coreia, Linus disse-se “bastante positivo” quanto a vibe coding, mas só como ferramenta de aprendizagem. Comparou o uso de assistentes de código a copiar programas de revistas em papel: uma porta de entrada para quem, de outra forma, nem tocaria num compilador. Nada de IA no coração do projeto, mas espaço para brinquedos laterais. Tão lateral que o próprio passou umas férias a criar o AudioNoise, um pequeno programa de efeitos de áudio, misturando C escrito à mão com uma parte em Python gerada via IDE com IA da Google.

Quando a discussão passou do entusiasmo individual à “política” de projeto, a resposta dele foi previsivelmente seca. Num fio inflamado sobre proibir LLMs na documentação, Linus rejeitou transformar aquilo em bandeira ideológica. Quem enviasse patches descuidados feitos por IA nunca os iria marcar como tal, por isso legislar contra a etiqueta era perder tempo. A solução, na cabeça dele, continuava a ser a mesma que no pré-IA: revisão, exigência, e responsabilidade humana por cada linha que entra no kernel.

Isso ficou cristalizado em abril de 2026, quando o Linux 7.0 estreou a política oficial de AI Coding Assistants. Nada de drama metafísico. Só regras muito específicas: o código assistido tinha de respeitar a GPL-2.0, ferramentas de IA não podiam assinar commits, e um humano tinha de assumir responsabilidade explícita com uma nova tag Assisted-by. Ao mesmo tempo, Greg Kroah-Hartman, o guardião das versões estáveis, andava a usar em silêncio um fuzzer assistido por IA numa branch chamada “clanker”. Em vez de proibição moral, integração pragmática.

Em maio de 2026, o pêndulo balançou para o outro lado: não o medo da IA, mas o excesso dela. Uma release candidate inchada por pull requests triviais, muitas geradas ou apontadas por ferramentas automáticas, levou Linus a prometer ser “mais duro” com esse ruído. O alvo já não eram os modelos, eram os desenvolvedores que confundiam volume com utilidade. E quando começaram a aparecer declarações triunfais de que “99% do código” de um projeto vinha de IA, a irritação passou a ser com a narrativa: se alguém acha que deve crédito a um modelo em vez de a quem revê, integra e mantém, então não percebe como o software sério é feito.

O arco completo é revelador. Torvalds não se converteu em evangelista da IA generativa, mas deixou de a tratar como fraude total. Para ele, a IA é ferramenta ruidosa que já entrou na linha de produção, não entidade mística nem ameaça existencial. O que conta é quem segura o botão de merge. Entre o catastrofismo de uns e o marketing dos outros, a posição dele acaba por ser mais terrena que muitos comunicados brilhantes de empresas que hoje vendem IA para tudo, desde centrais de dados até teclados dedicados a falar com modelos generativos.

Fonte: It’s Foss