Quem ganha na bateria dos dobráveis: Samsung, Apple, Google ou Motorola?

Os dobráveis costumavam ser sinónimo de compromisso na bateria. Em 2026, a conversa começa a mudar, mas ainda há diferenças grandes entre modelos e formatos. A CNET foi ver aos testes de laboratório de smartphones quais são os dobráveis que mais aguentam longe da tomada e como se comparam a um topo de gama normal.

A publicação norte-americana focou-se em dois grupos: dobráveis tipo livro (os que abrem como um mini-tablet) e dobráveis tipo flip (concha). No grupo dos tipo livro entram cinco modelos testados este ano: Samsung Galaxy Z Fold 8, Galaxy Z Fold 8 Ultra, Motorola Razr Fold, Google Pixel 11 Pro Fold e Apple iPhone Duo. Fica de fora o Galaxy Z TriFold, que tem um formato demasiado fora da norma para entrar na mesma grelha.

Do lado técnico, o contexto é importante. Os dobráveis têm ecrãs enormes, mecanismos de dobradiça que ocupam espaço e menos margem para dissipar calor. Resultado: durante anos ficaram atrás em autonomia dos chamados slab phones, os telemóveis tradicionais em forma de barra. Só que as baterias de maior densidade energética, como as silicon-carbon, e processadores mais eficientes estão a ajudar a encurtar essa distância. Até modelos mais finos, como o Galaxy Z Fold 8, conseguem hoje chegar confortavelmente ao fim do dia sem drama.

Mesmo assim, continuam a ser um nicho. Nem a entrada da Apple com o iPhone Duo transformou os dobráveis em telemóveis de massas. São, acima de tudo, uma alternativa para quem está farto da uniformidade dos retângulos de sempre e quer um híbrido telemóvel-tablet ou um flip compacto que caiba em qualquer bolso. A questão é que, com preços a rondar ou passar largamente os 1.500€, ninguém quer um brinquedo caro que peça carregador a meio da tarde.

No grupo dos dobráveis tipo livro, a CNET conclui que as diferenças de autonomia existem, mas já não são abismais. O iPhone Duo entra tarde no jogo dos dobráveis mas mostra números sólidos, alinhados com a imagem de telemóvel fiável que a Apple gosta de cultivar. Os Galaxy Z Fold 8 e Fold 8 Ultra apostam em corpos relativamente esguios sem deitar a bateria completamente pela janela, enquanto o Pixel 11 Pro Fold e o Motorola Razr Fold se posicionam mais como alternativas de design e software do que como campeões absolutos de resistência.

A própria metodologia da CNET segue o padrão que a publicação usa noutras comparações de autonomia: teste repetível em laboratório, com reprodução contínua de vídeo em streaming e brilho fixo, para perceber quanto tempo o telemóvel se aguenta com o ecrã ligado. Não é o mesmo que um dia real de uso misto, mas é uma forma de comparar maçãs com maçãs. Nas contas do site, alguns destes dobráveis já rivalizam com topos de gama convencionais em reprodução de vídeo, o que há poucos anos soaria otimista.

Este retrato encaixa com outras tendências recentes. A Samsung, por exemplo, anda a apostar forte em baterias de longa duração, algo que também se nota fora dos dobráveis, como se tem visto em rumores e em medições de ciclos de carga em modelos da marca face aos Pixel da Google, tema que já analisámos ao detalhe quando olhámos para como as baterias Samsung aguentam mais ciclos do que as dos Google Pixel.

Para quem está a ponderar um dobrável, a mensagem é simples: já não é preciso aceitar uma bateria medíocre só pelo formato. Mas também não há milagres. Os ecrãs gigantes continuam a ter custo energético e, se a prioridade máxima for autonomia bruta, um topo de gama tradicional continua a ser aposta mais segura. Nos dobráveis, a escolha acaba por ser um equilíbrio entre formato, software, preço e quanta paciência tens para viver com um carregador sempre por perto.

Fonte: CNET